חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 7238/09

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
7238-09
15.2.2010
בפני :
כבוד הרשם יגאל מרזל

- נגד -
:
פלוני
 :
1. מיקוד אבטחה שמירה שירותים ונקיון בע"מ
2. פורמלי הרץ קשר רנט א קאר בע"מ
3. פורמלי הפניקס חברה לביטוח בע"מ
4. פורמלי מדינת ישראל משרד הפנים
5. פורמלי מדינת ישראל משרד הבריאות
6. מיכאל שניידרוב
7. פורמלי ד"ר דשקובסקי אלה
8. פורמלי מכבי שירותי בריאות
9. פורמלי הראל חברה לביטוח בע"מ
10. אוניברסיטת חיפה
11. מגדל חברה לביטוח בע"מ
12. פורמלי מדינת ישראל משרד הבטחון
החלטה

1.        בהחלטתי מיום 22.9.09 קיבלתי (במעמד צד אחד) את בקשת המערער לראות במשיבים 5-2, 9-7 ו-12 כ"משיבים פורמאליים" וכן הוריתי, בהמשך לכך, כי משיבים אלו יהיו פטורים מהגשת כתבי בי-דין והתייצבות לדיון.

2.        לפני בקשה מטעם משיבות 10 ו-11 (אוניברסיטת חיפה ומגדל חברה לביטוח בע"מ בהתאמה) לביטול החלטתי הנזכרת. בבקשה נטען, כי אמנם משיבים 9-7 אינם דרושים בהליך שכן נמחקו ממנו עוד בבית המשפט קמא. עם זאת, יתר המשיבים שסווגו בהחלטתי הנזכרת כ"פורמאליים" (משיבים 2-5, 1- ו-12) דרושים הם להליך ולא היה מקום לסווגם כפורמאליים, במעמד צד אחד. משיבים 4-3 התנגדו לבקשה זו, וכך גם משיבים 5-4 ו-12. עוד אציין, כי המערער עצמו הודיע לבית המשפט (ביום 2.2.10) כי הוא מצטרף לבקשה.

3.        לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי אכן יש לבטל את החלטתי הנזכרת בכל הנוגע למשיבים 5-2 ו-12. תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי כל מי שהיה בעל דין בהליך בערכאה קמא יהיה גם בעל דין בערעור. זו נקודת המוצא. בהמשך לכך, יכול ובעל דין בערכאה הראשונה לא יידרש לערעור שכן אין כלל מערערים כנגדו. במקרה שלפני, אכן המערער טוען כי אין לו טענות כלפי המשיבים 5-2 ו-12, ונזכיר, כי בבית המשפט קמא חויב בנזיקין רק משיב מס' 6. אלא שמקובל עלי שחרף מצב דברים זה, התייצבות המשיבים האמורים בערעור חשובה היא, לשם בירור מלוא הסוגיות המועלות בערעור (כעולה בין היתר מהבקשה שלפני), הנוגעות בסופו של דבר למסכת עובדתית אחרת שגם המשיבים האמורים היו חלק ממנה. זאת, גם אם בסופו של יום הופטרו מאחריות.

4.        התוצאה היא, לפיכך, כי החלטתי מיום 22.9.09 שניתנה במעמד צד אחר מבוטלת ומשיבים 5-2 יושבו להירשם כמשיבים בערעור. משיבים 9-7 ייוותרו כמשיבים פורמאליים. אין צו להוצאות בבקשה זו. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.

ניתנה היום, א' באדר תש"ע (15.2.2010).

יגאל מרזל, שופט

         ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    טו

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>